Suchergebnisse

AbstractDuring the last two decades, Preferential Trade Agreements (PTAs) have increased in quantity and broadened in scope. Far from merely reducing tariffs, they now set out a detailed discipline also on behind‐the‐border measures. Due to their trade‐restrictive potential, technical barriers to trade (TBTs) are now systematically regulated in PTAs. Since PTAs discriminate by definition, it is pivotal to understand whether their regulation of TBTs may be reconciled with the multilateral non‐discrimination obligation. Against this backdrop, this article aims to assess whether WTO‐incompatible TBT provisions in PTAs may benefit from the GATT 1994 'Regional Exception', that is, Article XXIV. I will argue that, by virtue of the lex specialis principle, Article XXIV may not shield violations of the TBT Agreement. The impact of this study is two‐fold. First, it shows that Members of the World Trade Organization (WTO) must respect the Most‐Favoured Nation (MFN) clause when integrating their domestic policies. Second, using TBTs as a case study, it proposes some crucial adjustments to WTO case law, that should be considered also when deciding on the interplay between the GATT 1994 and WTO Agreements other than the TBT Agreement.

La tesi si propone di indagare la compatibilità del Regolamento europeo 2017/821 con gli obblighi derivanti dagli accordi su cui si fonda l'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC). Il Regolamento disciplina l'importazione di minerali e metalli contenenti stagno, tungsteno, tantalio e oro. Questi minerali sono anche noti come 'minerali di conflitto', dal momento che la loro estrazione avviene spesso in contesti di endemica instabilità politica e abuso sistematico dei diritti della popolazione. Inoltre, il loro commercio illegale finanzia gruppi armati o i vertici di corrotte gerarchie politiche e militari. Dopo una breve ricostruzione dei problemi legati ai minerali di conflitto e delle iniziative che la comunità internazionale ha promosso per regolare il fenomeno, il lavoro di ricerca si concentra su una descrizione critica del contenuto del Regolamento. Infine, l'attenzione si sposta sulle possibili tensioni tra alcune previsioni del Regolamento e gli obblighi contenuti nell'Accordo Generale sulle Tariffe ed il Commercio.